巴基斯坦总统-巴基斯坦2018总统大选

admin369 903 2021-03-14 21:03:14

巴基斯坦总统是谁在巴基斯坦总统总理军队三方是什么关系

1、伊斯坎德尔·米尔扎(Iskander Mirza)1956年3月23日—1958年10月27日巴基斯坦共和党2、穆罕默德·阿尤布·汗(Muhammad Ayub Khan)1958年10月27日—1969年3月25日军人3、叶海亚·汗(Yahya Khan)1969年3月25日—1971年12月20日军人4、佐勒菲卡尔·阿里·布托(Zulfikar Ali Bhutto)1971年12月20日—1973年8月13日巴基斯坦人民党5、法兹尔·伊拉希·乔杜里(Fazal Ilahi Chaudhry)1973年8月13日—1978年9月16日巴基斯坦人民党6、穆罕默德·齐亚·哈克(Muhammad Zia-ul-Haq)1978年9月16日—1988年8月17日军人7、吴拉姆·伊沙克·汗(Ghulam Ishaq Khan)1988年8月17日—1993年7月18日无党派代总统 瓦希姆·萨贾德(Wasim Sajjad)1993年7月18日—1993年11月14日巴基斯坦穆斯林联盟8、法鲁克·莱加里(Sardar Farooq)1993年11月14日—1997年12月2日巴基斯坦人民党代总统 瓦希姆·萨贾德(Wasim Sajjad)1997年12月2日—1998年1月1日巴基斯坦穆斯林联盟9、穆罕默德·拉菲克·塔拉尔(Muhammad Rafiq Tarar)1998年1月1日—2001年6月20日巴基斯坦穆斯林联盟10、佩尔韦兹·穆沙拉夫(Pervez Musharraf)2001年6月20日—2008年8月18日军人11、阿西夫·阿里·扎尔达里(Asif Ali Zardari)2008年9月9日—2013年7月30日 巴基斯坦人民党12、马姆努恩·侯赛因(Mamnoon Hussain)2013年9月9日—今 巴基斯坦穆斯林联盟

巴基斯坦总统穆沙拉夫辞职,对中国来说是利好还是利空?

呵呵!随便说说! 穆沙拉夫的辞职对于中国来说肯定不是什么好消息!毕竟培养一位如此亲近的领导人不容易,但也谈不上什么利空利多,因为在巴基斯坦交错的政治力量都会受到这次巴基斯坦国内政治风暴的影响。

当初穆沙拉夫依靠军队政变成功,并驱逐了谢里夫!这是为今天埋下的祸根! 穆沙拉夫依靠的穆斯林联盟(领袖派)在最近十几年的执政中虽然没有致命的过失,但也的确没有很好的促进巴基斯坦的发展,过于宗教化的执政形式与民主的主流并不符合。

美国一直以来都在利用巴基斯坦牵制塔利班的力量,但穆沙拉夫中左派温和的态度一直得不到美国人的完全认可。

倒是中国,为了在南亚牵制印度对巴基斯坦不惜血本。

不但在军事上,还在工业及科研领域在巴基斯坦开拓出一片天地。

而此次穆沙拉夫选择辞职,实际上是巴基斯坦政治民主化的表现。

虽然在07年穆沙拉夫竞选成功,但那次选举西方并不认可,其竞争对手谢里夫本身政治口碑不好,而政治口碑好的贝 布托又被打死了,这给穆沙拉夫的当选埋下了很不好的伏笔。

此次谢里夫领导的穆盟(谢里夫派)和人民党组成的执政同盟共同发起的弹劾案,根本上是源于谢里夫对穆沙拉夫的仇恨。

但穆沙拉夫没有把握在议会表决中击败弹劾案保证自己的地位,因此穆沙拉夫按照自己当选的承诺:民主的面对弹劾问题---选择了退出。

对于穆沙拉夫本人,我国外交部给予了充分的肯定,因此迫于主要邻国--中国的压力,穆沙拉夫不大可能像谢里夫希望的那样接受审判,最多最多也就是流亡而已,最大的可能就是找个地方养老。

而对于巴基斯坦而言,其政治走向势必走向民主,议会将发起修宪,废除总统解散议会的权利,进一步强化议会在政体中的作用而削弱总统的权威,这样说基于两点。

1. 此次政治风暴的发起者是穆盟(谢里夫派)和人民党的议员并结合了一部分穆盟(领袖派)的民主分子,因此执政同盟不大会接受一位新的独裁者。

2. 谢里夫本人更热衷于总理的位置,得到实权而非被架空的总统。

3. 参与总统选举的候选人政治口碑或能力普遍不强也是原因之一。

综合这些来看,总统未来的权利被削弱已是板上钉钉了。

因此新的政体下,巴基斯坦的政局将会趋向于一种民主式的官僚。

这样就能很好的避免独裁带来的动荡和起落。

再说穆沙拉夫的东山再起,个人观点--基本没可能。

两个月前,在议会尚未发动弹劾案之前,穆沙拉夫集体宴请了军方的高官和亲属,但巴军方总参谋长以视察外地为由拒绝出席,表明了军方对此次政治风暴的中立态度,而失去了一直以来的军事支柱,穆沙拉夫毫无内在力量可言;外界方面一直力挺穆沙拉夫的美国此次也表现出中立立场,使得其在议会支持率也大大降低,外力也借不着,这样一来,穆沙拉夫所能倚仗的只有中国的态度,但中国历来不会干涉这种政治风波,因此中国只是保命的稻草,却不是东山再起的枪。

最后说说对中国的政治影响,目前巴基斯坦议会议席中,贝.布托家族创建的人民党占了120席,最大;而穆盟(谢里夫派)有超过60个席位。

虽然谢里夫派和人民党联盟,但原则上,谢里夫是美国和人民党的敌人,人民党一直是美国寄予希望的民主派力量,而谢里夫则是穆斯林左翼宗教力量的代表。

二者因为推翻穆沙拉夫而走到一起,但这种联盟是脆弱的。

因为如果二者分开,将都无法单独和穆盟(领袖派)较量,因此真正左右证据的砝码不是人民党的120席,也不是领袖派的151席,而是谢里夫手里60席。

但谢里夫要的很实际,总理的权利。

这一点上讲,即使扎尔达里(贝布托的丈夫,现任人民党主席,总统候选人)当选总统,也无法同谢里夫这个老政客掰手腕。

因此最终巴政坛的走向,还要经过一场政治博弈,在这个乱局下,美国,中国都要从头开始。

但中国略占优势的地方在于,我们已经通过科研和工业合作的形式介入到了巴基斯坦国防,工业体系内部,这要比美国人简单的卖几个飞机给巴基斯坦来的实惠,来的紧密。

因此新政府也决不愿轻易放弃与中国已有的深度合作关系,更何况,中巴在对印度的问题上存在着深刻的共同利益,比起美国在南亚搞的平衡政策而言,我们的政策更吸引巴基斯坦。

因此,我对楼主的问题作出如下揣测: 1.巴基斯坦政局动荡对我国在巴的影响力并无好处,但损伤也谈不上,基本上处于稍有利空的趋势,但有限。

2.穆沙拉夫已经丧失了再搞一次政变的能力,但原则上不会流亡,更不会被审判。

呵呵!上述资料来自解放军报,不泄秘,揣测仅供拍砖!

巴基斯坦总统与总理哪个权力大?

根据宪法规定,从1990年起,总统不再拥有任免总理的权力,总理仍由国民议会选举产生,但继续有权任免军队首脑、法官和解散议会。

1997年,巴基斯坦宣布取消总统自由解散当选的国民议会的权力,并将解散省议会和省内阁、任免省督、三军参谋长和参谋长联席会议主席以及最高法院法官的权力归还总理行使。

议会实行两院制,由国民议会(下院)和参议院(上院)组成。

穆沙拉夫政变前是总理有实权,总统是虚位。

穆沙拉夫政变后,自封为总统,其对巴宪法进行了修改,将主要权力集中在总统手中。

在本届议会大选中,人民党和穆联盟获得胜利,民主派重新掌权,其背后有美国的支持,人民党的吉拉尼获得总理提名。

可以预见,在民主派重新掌权、在议会占多数席位的情况下,总统的权力将被限制,未来总理将获得实权乃是趋势。

楼下的,我是复制的,但是,是不是复制你的就不知道了,你这样说我,只有两个可能,一:你想显示这段文章是你写的,别人复制你的文章你很得意,非要说出来让大家都知道。

二:说明你是一个心胸狭窄,小肚鸡肠。

换句话说,我复制别人的也是为了帮助楼主了解问题。

而不象你,我想如果是在战争年代,你一定是胡汗三之类的人物。

前巴基斯坦总统判刑中国为什么不帮忙

这个事情归根结底是巴基斯坦公民在巴基斯坦境内根据巴基斯坦本国法律受到审判,是完完全全的国家内部事务。

这种情况下即便有心帮忙,也难以找到名正言顺的理由,我国一向在国际上反对干涉内政,这顶帽子更不能往自己头上扣了。

另外,管这个事情的话,无论明里暗里,都有可能刺激对方的国家尊严而起到反效果。

巴基斯坦总统为什么出席中国抗战胜利70周年大阅兵

个事情归根结底是巴基斯坦公民在巴基斯坦境内根据巴基斯坦本国法律受到审判,都有可能刺激对方的国家尊严而起到反效果,我国一向在国际上反对干涉内政,这顶帽子更不能往自己头上扣了。

另外,管这个事情的话,无论明里暗里,是完完全全的国家内部事务。

这种情况下即便有心帮忙,也难以找到名正言顺的理由

上一篇:2020赛季亚冠联赛八强对阵表
下一篇:特朗普拒手机安检-特朗普借名画遭拒
相关文章
返回顶部小火箭